Det brenner på dass...

Final Days at 1600 Pennsylvania Avenue...

Det blir etterhvert tydeligere og tydeligere at all galskapen som juntaen i Det Hvite Hus har satt i gang tærer også på dem. Prosessene de har satt i gang begynner etter hvert å å komme tilbake til dem selv, og dette merkes.

Det har eksempelvis i de siste ukene kommet flere lekasjer fra Det Hvite Hus angående stemningen i 1600 Pennsylvania Avenue. Og det kan tyde på at Bush nå er i omtrent samme humør som Adolf Hitler var i i de siste dagene i bunkeren sin:

""He's like a zombie some days, walking around in a trance," says one aide who, for obvious reasons, asks not to be identified. "Other times he launches into angry outbursts, cussing out anybody who gets near him."

Aides say gallows humor has descended on the White House, where the West Wing is now referred to as "death row" and Deputy Chief of Staff Karl Rove, along with Vice Presidential Chief of Staff Scooter Libby, are known as "dead men walking," a reference to the last walk death row inmates take to the execution chamber."

http://www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_7560.shtml

Mennene som beskrives her er de som tidligere er blitt referert til som "Ledere av Den Frie Verden". Men hva er det som gjør at de er i dette humøret?

Det er ikke at USianere dør i en ulovlig krig i Irak eller at titusner av Irakere lider samme skjebne. Det driter de i. Det er ikke at deres inkompetanse har resultert i mange dødsfall og elendighet i kjølvannet av Katarina, og Rita. Det bare lyver de vekk. Det er ikke at de systematisk gjør USiania til et diktatur. Det er jo deres mål. Det er ikke at deres handlinger har gjort USiania til et av de mest hatede landene på denne planeten. De lever av hat og frykt. Det er ikke at de har en blodrød finger med i det meste av volden som foregår på denne jorden. Det er deres metode.

Nei, dette humøret skyldes handlingene til en mann: Fitzgerald. Han er en slags riksadvokat i USianerenes rike og holder nå på å forberede stevninger rettet mot mange av toppfolket i Det Hvite Hus - disse Ledere av Den Frie Verden!

Og han har frist på seg til 28. oktober med å levere siktelsene.....

Saken det hovedsaklig refereres til er den såkallte "Plamegate", der noen i toppledelsen offentliggjorde navnet til en CIA-agent, noe som medførte at omtrent hundre andre agenter kom i serrriøst trøbbel. Og grunnen til at dette navnet ble avslørt har med starten av Irak-krigen å gjøre. Som vi kanskje husker var det snakk om at Irak hadde handlet uran på det svarte marked i Afrika som kunne brukes til produksjon av atomvåpen. En ambassadør med navnet Joseph Wilson ble sendt for å undersøke. Han fant ut at dette ikke hadde skjedd, og at "bevisene" som ble presentert for verden av Bush-juntaen var falske....

Dette var ikke populært hos krigshisserene i USiania. Dermed avslørte de at konen hans var en "deep undercover" CIA-agent. Hun heter Valerie Plame Wilson. Hun var en slags administrator for et omfattende nettverk av CIA-folk i noen av de mest US-hatende landene, innkludert Irak. Når hun ble avslørt raknet hele dette nettverket. Kozelige folk, disse NeoCon'ene.....

Fitzgerald driver nå og leter etter hvem som visste, og etterhvert hvem som sladret. Kilden er nemlig Colin Powell og her er hva ryktene sier:

"-Colin Powell told John McCain he showed the infamous memo with Plame's identity on it two just two people; Dick Cheney and George Bush."

Ja, er det da rart at Dubya er sur? Og det er ikke bare de to, hele staben deres er under Fitzgeralds søkelys. Vi snakker om et potensielt mannefall av dimensjoner på Pennsylvania Avenue 1600:

"plamegate coming to conclusion. the investigation has focused mostly closely on vice president cheney and his staff, as well as us ambassador to the un (and former undersecretary of state for arms control) john bolton and his staff. we are told that eight indictments have already prepared, with the possibility of another ten. these indictments include senior white house staff, most notably vice president cheney's chief of staff scooter libby, fred flights (special assistant to john bolton), and--very surprisingly--national security adviser steve hadley. apparently, libby and hadley have both been told by their lawyers to expect indictments. the indictment of senior bush political advisor karl rove seems highly probable."

http://www.alternet.org/bloggers/frel/27082/

Blir disse stevnet, og dermed "politisk drept" er det ikke mye igjen av Bush-juntaen i USiania. Og tar jeg ikke mye feil vil slike saker medføre en ytterligere heksejakt gjennom administrasjonen i USiania. Rotter som flykter fra synkende skip har det med å pipe frenetisk...

"The façade is gone and we are now seeing the Bush White House in all its incompetent glory," says retired political science professor George Harleigh. "They've ignored reality for too long."

Og så er snøballen satt i bevegelse: "Washington, DC—October 21, 2005—12:00 EST—TomFlocco.com exclusive—

Today Special Counsel Patrick Fitzgerald handed over 22 indictments to Attorney General Alberto Gonzalez, accusing President George W. Bush, Vice President Richard Cheney and others of espionage, obstruction of justice, perjury and a variety of other charges in the matter of the CIA/Valerie Plame leak-gate case."

Og at dette er alvorlig er det veldig liten tvil om: "Intelligence sources told TomFlocco.com that the military or U.S. marshals should arrest Bush, Gonzalez, Cheney and others immediately for their criminal acts in keeping explosive espionage, obstruction and perjury indictments hidden from the American people, all of which affects U.S. national security."

http://tomflocco.com/fs/CiaPlameCaseIndictments.htm

Kanskje der er håp for verden likevel? ;-)

WWIII?

Jeg har tidligere tatt for meg den spente situasjonen som USianerenes provokasjoner har medført. Denne gangen vil jeg sette forholdene omkring Iran i sentrum. Og jeg er langt fra den eneste som er nervøs for denne utviklingen som kan observeres.

I forrige uke advarte tre Israelske lovgivere verden om at Israel ville handle på egen hånd mot det de oppfatter som trussler fra Iran. Trussler som mer er et utslag av deres egne provokasjoner og paranoia. Men, likevel:

"Yosef Lapid, head of the centrist opposition Shinui Party in the Knesset stated, "Threats of sanctions and isolation alone will not do it, we feel we are obliged to warn our friends that Israel should not be pushed into a situation where we see no other solution but to act unilaterally."" Dette er i klartekst et ultimatum: Hvis ikke Iran gjør som de får beskjed om vil Israel angripe. I seg selv er slike trusler et brudd på folkeretten.

Og dette dreier seg om atomreaktorer, kraftverk bygget av USianere og Russere. Et av prosjektene er det Russiskbygde ved Bushehr som sies å være klar om noen få måneder. Og hvordan vil Russland og Kina reagere om Israel uprovosert går til angrep på Irans atomkraftverk? Her er et mulig senario:

"... Vladimir Putin has publicly stated that Russia will defend Iran both diplomatically and militarily. The implications of this are obviously deeply concerning. If the situation was to spiral out of control, China, which has recently conducted several wargames with Russia, would step in on the side of Russian and Iran. The US would be obligated to defend Israel and in turn Europe would be obligated to defend the US."

http://www.prisonplanet.com/articles/october2005/021005worldwarthree.htm

Men galningene i Washington og Jerusalem er ikke fornøyd med bare å herje i Irak og Afghanistan, de har større planer enn som så. I tillegg til Iran er også Nord Korea på listen over land som skal "demokratiseres". Men de har et lite problem, og en skremmende løsning:

"With no US troops available, the Bush administration is revamping US war doctrine to allow for "preventative nuclear attack." In short, the Bush administration is planning to make the US the first country in history to initiate war with nuclear weapons."

Og måten USianerene går frem på er den samme som ble brukt når de ville invadere Afghanistan og Irak: Løgn & Makt. Og det er FN som er deres første mål der de forsøker å presse frem en slags "godkjenning" av deres krigsplaner:

"By bullying the 35 members of the IAEA, the Bush administration last week managed to get 22 votes that could lead to the referral of Iran to the UN Security Council. The Bush administration will now lobby for the referral. Once it has the referral, even if the Security Council does not act on it, the Bush administration can use it as an excuse to attack Iran. The Bush administration knows that few Americans have any knowledge of international law and procedures and will simply believe whatever President Bush says."

Og grunnen til at de kan gjøre dette ser ut til å være den jevne USianers manglende kunnskaper om hvordan verden virker, det kan se ut som om hele verden kan risikere å måtte betale en dyr pris for USianerenes kunnskapsløshet. For når kunnskap er makt sier det seg selv at kunnskapsløshet er maktesløshet.

Og hvordan vil situasjonen for de USianske troppene i Irak bli når nabolandet blir angrepet, sannsynligvis med atomvåpen, uten at der finnes styrker å sette inn på bakken for å sikre områdene? Hvor sannsynlig er det da at de ikke opplever å bli invadert i et land der de selv er okkupanter?

"Moreover, it would leave our battered troops in Iraq in a perilous situation. The only reason our army in Iraq has not been destroyed is that the Shi'ites, who comprise the vast majority of the population, have not taken up arms against us, expecting the US to turn over Iraq to them. As the Iraqi Shi'ites are allied with the Iranians, who also are Shi'ite, the US cannot attack Iran without destroying its position in Iraq."

http://www.rense.com/general67/bushiscookinguptwo.htm

Når det gjelder legaliteten til deres aggresjon har vi en dom som falt i Tyskland angående den USianskledede krigen mot Irak:

"In a highly significant decision "German Federal Court" ruled that the assault launched by the US and its allies against Iraq, was a clear war of aggression that violated the International Law."

Og det er liten grunn til å tro at de nye krigene som er under planlegging er mindre ulovlige, snarere tvert om. Vi snakker om bruk av atomvåpen i en åpen, aggressiv krig mot land som på ingen måte utgjør noen trussel mot hverken USA eller noe annet land. Og skal man kunne forlange at andre skal slutte med det som kalles terrorvirksomhet er det et minimumskrav at en ikke selv er innvolvert i omfattende terrorvirksomhet mot en hel planet! Og situasjonen som disse maktgale menneskene har skapt er ikke oppløftende:

"Not realising that by invading Iraq, they had opened up "Pandora's Box" with global consequences. Bush and his vindicators still insist that that the occupation of Iraq would spread democracy and stability in the Middle East. That naïve declaration couldn't be farther from the truth. Not only is Iraq in the clutches of a civil war, the US-led invasion threatens to destabilise the whole of the Middle East, if not possibly the world. It might have irrevocably done so already."

http://www.rense.com/general67/forrm.htm

Det kan være denne situasjonen som gjør at USianerene nå har begynnt å bygge permanente militærbaser i Irak. De har forstått at de vil bli der lenge, uansett hva Bush & Co sier. I tillegg kan de risikere å være midt oppe i en regulær krig med Irans militærstyrke som er av en helt annen kvalitet enn det som møtte dem i Irak.

"On March 23, 2004, the Chicago Tribune reported on the construction of 14 "enduring bases" in Iraq. The May 22, 2005, Washington Post described the military's plan to consolidate military personnel in Iraq into four massive "contingency operating bases.""

Og dette skjer på tross av at: "On February 17, 2005, Secretary of Defense Donald Rumsfeld, testifying before the Committee on Armed Services of the Senate, said, "We have no intention, at the present time, of putting permanent bases in Iraq.""

http://www.informationclearinghouse.info/article10478.htm

Vi opererer med løgner og løgner som igjen skaper flere løgner. Og det er med en følelse av oppgitthet man kan stille følgende spørsmål:

Når skal verden lære at Bush & Co er løgnere? At de ser ut til å være ute av stand til å snakke sant om noe som helst?

Og, fordi de blir behandlet som sannferdige og pålitelige mennesker hvis ord er av betydning, vil situasjonen bli stadig værre for oss alle. Det er åpenbart at disse menneskene ikke er mottakelige for begrensninger i form av ord. Er vi da kommet i den håpløse situasjon at den eneste måten å stoppe en krig på er å starte en annen?

"However, a nuclear attack on Iran would leave the Bush administration isolated. The US would instantly become a pariah nation, loathed and hated everywhere else."

Og hvor vil VI bli stående hvis denne situasjonen oppstår?

Status: Know your friends...

I de siste dagene har det kommet endel gode nyheter fra USianerenes rike.

Galskapens tidevann er i ferd med å snu. Men dette er den farligeste tiden, dette er dagene da en bør være forberedt på alt. NeoCon'ene kan fortsatt forårsake enorme destruktive handlinger, det spekuleres i "false-flag" terrorangrep med atomvåpen mot USianske storbyer, det snakkes om angrep med biologiske og kjemiske våpen og så videre. Panikken i deres rekker må øke ettersom konsekvensene av deres tidligere handlinger kommer tilbake som flammende bomeranger. Og en person uten moral og skrupler, men med makt og panikk, er meget farlig, det er nå de vil kunne avsløre sin sanne, kaotiske natur.

Som Green skriver i sin artikkel: "You would not want to be George W. Bush right now.

Not that you ever would anyhow, but especially not now. Indeed, there are indications that not even George W. Bush wants to be George W. Bush right now."

"In short, George W. Bush is toast, as is the whole regressive conservative movement of which he is but the most egregious exemplar.

Not even another 9/11 would be likely to help him, as the security president who fails to provide security is the nothing (but simply failed) president.

The demise of the right is now likely be true even if Democrats continue hurtling down their current path toward breaking all world records for political cowardice by a major party. Indeed, the worst of the Democrats may now also be in trouble amongst the base - as well they should be - for their cozy associations with the right, enabling its destructive march to the sea these last years."


Det anbefales å lese kommentarene til denne artikkelen. Til sammen gir de en brukbart oversikt over situasjonen på Gaia for tiden med hensyn til politikk. Men hva hvis denne utviklingen også er et ledd i en "plan"....

"None of this matters! George Bush DOES NOT run this country; he is simply a paper signer/photo celebrity. Why do you think he takes so many vacations; HE IS NOT NEEDED. Rove, Cheney, Rumsfeldt, Rice, Bush Sr., and others around Jr. have him totally hoodwinked. So, the grand plots continue!

Meanwhile...Israel, a nuke country, is hurridly pushing for sanctions against Iran as we write. Sanctions is even more crucial at this time because of America's rightly growing lack of confidence in this administration. American's eyes are opening, albeit slowly, and its people are appalled! Israel, taking note, FEARS the 2006 elections and has accellerated its agenda.

The question is, how do they get around Russia and China's lack of cooperation. How can we nullify their votes, they are asking. They have probably already found the solution to this problem. Once they get the sanctions, it will be very easy to fabricate something in America that will get Americans excited again about another invasion. (Unforunately and unquestionably, we Americans have time and again proven our gullibility.)

Israel is on a timetable folks; they don't want us to back out of the Middle east before they get ultimate control of Mid-east oil and natural gas (OUR current and only agenda), water rights, and the temple. Our downfall, is within a second agenda, alredy in place and implemented with the help of corporate out-sourcing, bio-deseases, and the world bank.

Oh what grand machinations and plots are afoot! Peace on our planet is so far away, it is ridiculous!"

"Well all I can say is George Bush is doing the job he was hired to do. Destroy the USA and bring about the total destruction of the federal government. Same with the Democrats. Both political parties are now ruined beyond repair. Exactly as planned. Only thing left to do is introduce the American Union as the ONLY alternative to a completely corrupt political system. Bush, Martin and Fox have already been meeting about this and have committed to having it completed by 2010. The CFR has already been putting out papers about this and also claim it will be done by 2010. Hmmmmmm, coincidence?

Welcome to the New World Order!"

http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/3167

STATE OF GAIA

At vi mennesker har en negativ innflytelse på vår egen mulighet til å overleve er ingen tvil om. Det er kommet så langt at man kan stille spørsmål om Gaia er syk.

http://domhring.blogspot.com/2005/06/har-gaia-kreft.html

Og når pasienten begynner å vise tydelige utvendige tegn så vet de fleste av oss av erfaring at det er alvorlig. "Men å snakke om miljø og globalt ansvar er ei usexy sak i valkampen. - Dei samfunnsengasjerte vil heller sitte og vente på dødsattesten."

"Når eg nå ser Amazonas igjen på eit satelittfoto er det nesten så eg ser dødsattesten frå oven. – Og plutseleg er det som eg kjenner med nokså uvel, - ved andregongs studering veit eg akkurat kva dei grå og brune områda som har fortrengt det friske grønne minnar meg om: Eit røntgenbilde av eit håplaust tilfelle med lungekreft. – Og den type strålebehandling som vi er i ferd med å utsette oss alle for, vil neppe hjelpe.
- Er det rart eg får pustevanskar?"

http://www.nrk.no/nyheter/kommentar/4983398.html

I det siste har vi også fått høre om en spesiell sak i Florida, hva som foregår der er ikke klart, men det er ikke noe positivt. "It looked like something out of a Stephen King horror movie. A tear ran down my face as I took the first water sample in the once beautiful Gulf of Mexico. Zero percent oxygen, dead fish and horseshoe crabs floating, everything on the sea floor DEAD, not a living marine animal in sight, in an area the size of Rhode Island, off the Sarasota Coast."

http://www.rense.com/general67/florida.htm

HVORDAN MAN KAN BLI "UNFIT FOR SURVIVAL"...
Når Gaia blir syk, hva skjer da med Gaia? Vi er jo en integrert del av dette begrepet, og den giften vi slipper ut i de biologiske systemene vil før eller siden komme til toppen av næringskjeden der vi befinner oss. Husk på at prinsippet i "survival of the fittest" går ut på at de som er "unfit" av en eller annen grunn dør i noe som er en reguleringsmekanisme som skal hindre at miljøet går inn i en destruktiv tilstand, det vil si at bare en art dominerer. Men hvilken faktor skal regulere menneskebestanden? Hvis ikke naturen, gjennom sykdom og katastrofer, greier dette vil vi antakelig få det til selv ved våre handlinger. En av mekanismene er da å forgifte oss selv, gjøre oss selv så "unfit" at selv en vanlig influensa vil kunne drepe millioner.....

"Det dreier seg om organiske fluorforbindelser under betegnelsen PFAS. I motsetning til andre tungt nedbrytbare kjemikalier som akkumuleres i fett, binder PFAS seg til proteiner i blodet. Her samles den opp og kan over tid medføre store skader på indre organer, for eksempel leveren."

http://www.aftenposten.no/helse/article1099947.ece

Her er et annet eksempel som dreier seg om allergier, kreft, sterilitet, genetiske sykdommer og nevrologiske sykdommer fra såkallt ikkeioniserende stråling. Dette har jo vi fått vite er ufarlig, men det kan være mer et resultat av økonomisk motivert manipulering med realitetene enn en sannhet.

"- I dagens samfunn er det mikrobølgestråling og elektromagnetiske felt overalt, gjennom mobiltelefoner, baseantenner, trådløse telefoner og mikrobølgeovner. Det hjelper ikke å bare studere sykdomsbilder for vi utsettes alle for stråling av forskjellige kilder. Det er svært vanskelig å finne kontrollgrupper som ikke er utsatt for stråling."

http://www.dagbladet.no/dinside/2005/08/21/440845.html

Men tilstanden "unfit" kan oppstå av så mange forskjellige kilder. Her er ennå en variant: "Hvert år dør 1,6 millioner mennesker i hele verden av forurensning fra sitt eget kjøkken. En firedel av dem bor i Kina, der kull, ved og jordbruksavfall brukes til oppvarming og matlaging på landsbygda."

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article1701566.ece

Det er liten tvil om at den utviklingen vi nå er inne i må endres, vi må søke å få utviklingen inn på en konstruktiv retning og bort fra den destruktive oppførselen som nå preger vårt miljø. Hvor mange ønsker egentlig å bo på en søppelplass med sykdommer som herjer i kroppen? Det er jo det vi holder på å skape her på denne planeten.

Men her i verden har vi heldigvis representanter som er gitt makt gjennom et politisk system slik at de kan sikre vår eksistens og vår framtid. Denne makten de er gitt var tiltenkt for hovedsaklig å hindre destruktiv adferd og å stimulere konstruktive aktiviteter. Vi har nemlig en plikt til å tenke også på våre etterkommere, ikke bare på å maksimere fyllingsgraden i våre lommebøker. Eller har ikke våre barn en rett til et verdig liv? Er en søppelplass det vi vil gi videre til de kommende generasjoner?

Man kan jo se på hva de er opptatt av de som har blitt valgt for å forvalte vår felles arv, de som er gitt makt for å gjøre noe.

HVA GJØR DE SOM SKAL GJØRE?
I Norge har vi valgkamp for tiden og det skulle bety at politikerene var i fokus for å skape debatt omkring kursen videre for det norske folk og vårt samfunn. Og siden vi unektelig er en del av en planet så ville jo et globalt perspektiv på sakene være å foretrekke, husk at det er vi som er med på å finansiere blant annet avskogingen av Amazonas.

For å skape meg et inntrykk av hva disse menneskene var opptatt av og hvordan dette speilet seg i media, som jo er deres kommunikasjonskanal med offentligheten, kikket jeg etter saker på internettssteder der politkere markerte sine synspunkter og dermed hva de kom til å gjøre i fremtiden.

Her er den eneste nyhetssaken jeg fant på Aftenposten som hadde med våre politikere å gjøre: "Færre asylsøkere og en strammere innvandringspolitikk begrenser Fr.p.s mulighet til stemmesanking, tror valgforsker."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/valg2005/article1099914.ece

I Dagbladet var dette eneste oppslaget: "Tidligere denne uken fikk leserne mulighet til å svare på 10 spørsmål, og alle som svarte korrekt var med i trekningen av en politisk korrekt premie, som det så fint heter."

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/19/440695.html

På NRK.no var igjen Hagen senter i den eneste saken som var å finne på nettsidene deres: "Gro Harlem Brundtland og Jens Stoltenberg fikk gjennomgå da Frp-leder Carl I. Hagen møtte velgerne på Tveita i Oslo i dag."

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2005/4984571.html

Hvis dere synes dette er lite, så kan det nevnes at på Dagsavisen.no og VG.no fant jeg ingen slike oppslag, men det kan jo nevnes at på VG.no var der ikke mindre enn syv nyhetssaker som omhandler sport, herav fire om fotball. Toppoppslaget var imidlertid noe helt annet: "Thompsons aske skutt til himmels".

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=287508

Når man så holder sammen disse mer eller mindre tilfeldige observasjonene av hva som skjer og hva som blir gjort med det, kan man stille seg følgende spørsmål:

Er tilstanden betryggende for vår felles framtid?

OPPDATERING: KNOW YOUR FRIENDS....

Denne gangen tar jeg bare for meg ett tema, og det er et tema som vi bør være oppmerksomme på. Det er nemlig ikke bare H5N1 som truer menneskeheten på denne planeten - også andre groteske resultater av menneskers grådige galskap begynner å tre frem:

Mange har sikkert hørt hva som er sagt om hvor ufarlig Utarmet Uran (Depleted Uranium - DU) er. Det er brukt i mange sammenhenger i forbindelse med krigføring, hovedsaklig ledet av USiania. Også i Norge har vi hatt denne "debatten" som i realiteten var en avvisning av at DU representerte noen fare i det hele tatt. Grunnen er at både i Jugoslavia og i Afghanistan har denne typen ammunisjon blitt brukt.

"WHO skriver i rapporten at mangelen på et skikkelig kreftregister i området, gjør at det ikke er mulig å finne ut om antall tilfeller i området har økt etter bruken av våpenet. De konkluderer likevel slik:
- Det eksisterende vitenskapelige materialet på uran og helseeffekter ved bruk av utarmet uran, indikerer at det er høyst usannsynlig at utarmet uran kan assosieres med de rapporterte helseproblemene."

http://www.dagbladet.no/kunnskap/2003/03/26/365014.html

"Men øker faren for helseskader med rester av utarmet uran i grunnen? Sannsynligvis gjør den ikke det. Det er ikke dokumentert at utarmet uran i miljøet gir stråleskader og sykdommer som kreft og leukemi. Og til tross for at utarmet uran ble brukt under Gulfkrigen, er det ikke påvist at utarmet uran bidro til det såkalte Gulfkrigsyndromet."

http://www.nyviten.no/sc/faqdisplay.php?fitem=64

Søker dere på Google med stikkordet "Utarmet Uran" - dokumenter på norsk, får dere lese mye som ikke stemmer med det som er kommet frem i ettertid.

http://www.google.no/search?q=utarmet+uran&hl=no&lr=lang_no&start=10&sa=N

Her har vi imidlertid synspunktene til en ekspert på området:

"Since 1991, the U.S. has released the radioactive atomicity equivalent of at least 400,000 Nagasaki bombs into the global atmosphere. That is 10 times the amount released during atmospheric testing which was the equivalent of 40,000 Hiroshima bombs. The U.S. has permanently contaminated the global atmosphere with radioactive pollution having a half-life of 2.5 billion years."

http://www.rense.com/general67/depl.htm

Er USiania og deres medløpere den mest destruktive enhet vi har på planeten vår for tiden? Men det mest vannvittige i dette bildet er hvordan de tilsynelatende ødelegger seg selv. Har USiania faktisk blitt overtatt av "enemy's within" som systematisk ødelegger deres evne til å fortsatt være "Verdenspoliti"?

"... over 518,000 Gulf-era veterans (14-year period) are now on medical disability, and that 7,039 were wounded on the battlefield in that same period."

Det Dubya & Co holder på med er ikke noe de senere kan si at de ikke ante konsekvensene av. De ser rett og slett ut som kriminelle i en skala som vi aldri før har hørt om på denne planeten....

"Bush targets countries like North Korea and Iran that may seek to develop their nuclear capabilities. Yet all the while, Bush and his administration continue to commit war crimes and crimes against humanity in Iraq and threaten to commit even greater crimes in the future with their horrific new weapons."

http://www.truthout.org/docs_2005/081005Y.shtml

"American use of DU is "A crime against humanity which may, in the eyes of historians, rank with the worst atrocities of all time.""

http://www.truthout.org/docs_2005/051105K.shtml

I det lange løp er dette noe som angår oss all og vi vet i dag ikke om noen måte å rydde opp i dette på. Eksempelvis har sand fra Shara har kommet til Norge, og de regner med at store mengder havner i Mexicogulfen og områdene omkring hvert år. Dette har konsekvenser for både mennesker og dyr.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saharan_dust

"In recent years, fungal infection has killed more than ninety per cent of the Caribbean Sea fans, a soft form of coral, and this may be related to mounting quantities of dust which has been emanating from the Sahara in the last four decades."

http://www.exn.ca/Stories/1999/07/13/53.asp

Så det er ingen tvil om at sand kan bli bragt langt og i store mengder.

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/3661993.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/03/19/364351.html
http://nn.wikipedia.org/wiki/Fil:Sandstorm.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sahara_sandstorm.JPG

Og sandkorn er for kampesteiner å regne sammenlignet med de radioaktive partiklene DU forgifter miljøet med. Og før eller siden vil dritten ha spredt seg over hele planeten vår ...

Og enkelte peker på ennå styggere og mer kynisk side av tingenes tilstand...

"From the first Gulf War the VA has determined that 250,000 troops are now permanently disabled, 15,000 troops are dead and over 425,000 troops are ill and slowly dying from what the Department of Defense still calls a “mystery disease.” How many more will have to die before action is taken?"

www.beyondtreason.com

(Ved gjennomgang av bloggen viser det seg at blogspot.com nekter å kople opp denne linken. Hvis du får en 404 - file not found så prøv å skrive linken direkte inn i adressevinduet på browseren din og se hva som skjer...)

Dette er totalt 690 000 mann satt ut av spill etter den første gulfkrigen. Den som pågår nå tegner til å bli verre - de bruker mer av dritten og blir der lenger. Ikke annet å vente at de begynner å bli desperate i Pentagon - de dreper jo sine egne soldater i en større skala og på en jævligere måte enn noen terrorist kunne drømme opp! Dermed begynner de temmelig fort å gå tom for kanonføde - eller er det atomføde? Så det er vel ikke lenge før USiania er redusert til en facistisk militærstat med en hurtig døende befolkning av syke mennesker. Og kanskje det er dette de skal bruke de mange "konsentrasjonsleirene" til - å oppbevare døende soldater slik at offentligheten slipper å se dem og dermed få dem til å "forsvinne"?

Og hvor mange millioner andre må dø på en jævlig måte som et resultat av denne galskapen? Og hvorfor må USianere oppleve ting som dette:

Cindy Sheehan: "Am I emotional? Yes, my first born was murdered. Am I angry? Yes, he was killed for lies and for a PNAC Neo-Con agenda to benefit Israel. My son joined the Army to protect America, not Israel."

http://news.baou.com/main.php?action=recent&msg_recent=&rid=20405
http://judicial-inc.biz/cindy_sheehan_Israel.htm

"I was told my son was killed in the war on terror," Cindy told the crowd. "He was killed by George Bush's war of terror on the world."

http://www.truthout.org/docs_2005/081205Z.shtml

Mange har stilt seg dette spørsmålet om HVORFOR, og det begynner å demre for flere og flere at det er viktig å finne svaret.

"Fear is an illusion of the mind, " Harry tells us. "Mind controlling a herd is much easier than physically restraining it. If you can control the herd and still maintain a high level of motivation by having them believe they are free at the same time as they are cowering, this is much more financially desirable."

http://www.judyandreas.com/

Kan denne Harry som Judy skriver om være inne på noe? Tenk bare på skalaen av galskapen vi ser på planeten vår - dette er ikke handlinger og prosesser satt i gang av særinger og små grupper av satanister eller lignende.

Legg sammen disse historiene og du vil få et lite glimt av hva Dubya & Co tilsynelatende utsetter sine egne landsmenn for. Og hvilken respekt kan man da forvente de har overfor andre mennesker? Hvis disse menneskene uten å blunke ofrer hundre tusner av sine egne, hvor lenge vil de da stusse før de ofrer andre, oss innkludert? Hvis det jeg har funnet frem ovenfor er en vag beskrivelse av USianerenes innflytelse på vår verden er det et spørsmål som presser seg frem: Er dette våre VENNER?